tegen NAC

FR1908

10-05-2009 16:51

van Dijk
Fer
Nieveld
Bahia
de Cler
Landzaat
van Bronckhorst
Tomasson
Wijnaldum
Makaay
Pattinama
jerry

10-05-2009 16:53

je gevaarlijkste speler voorin, biseswar wil je opofferen, ja zo logisch, pffffffffff!!!! en landzaat op het middenveld lijkt me geen verbetering
FR1908

10-05-2009 16:56

Landzaat achterin is veel te kwetsbaar en brengt op middenveld wat rust.
en de keuze voor Pattinama is omdat Pattinama de nodige doelpunten maakt en ik vind Biseswar de meest overschatte speler dit seizoen.
Pattinama is denk ik veel dreigender en heeft meer oog voor oa Makaay.
kan Biseswar ook gelijk wennen aan het feit dat hij niet speelt, want onder Been speel je niet als je een te hoog vetpercentage heb.
Reinier

10-05-2009 16:56

Biseswar had nog dreiging vandaag, waarom die eruit ?
GLENNO189

10-05-2009 17:00

Biseswar trok vandaag een keer heel goed naar binnen waarbij het bijna een doelpunt was (bal van de lijn gehaald door lachambre dacht ik..)
lekker laten staan die jonge..
FR1908

10-05-2009 17:01

Ik denk dat Pattinama een hoger rendement heeft dan Biseswar.
Die lijkt erg dreigend, maar als je realistisch kijkt is hij dat niet.
swansea

10-05-2009 17:01

landzaat en de Cler waren echt @!#$ vandaag..
FR1908

10-05-2009 17:02

Klopt, maar dat is het probleem….veel te laag rendement. die bal had erin gemoeten.
dat is het verschil tussen een leuke voetballer en eenn topvoetballer.
FR1908

10-05-2009 17:04

daarom dus Landzaat naar het middenveld, dat is zijn plekkie het is geen verdediger. Zelfde als van Bronckhorst geen linksback is.
swansea

10-05-2009 17:12

Vlemmings is ook een eikeltje,landzaat is geen verdediger!!!

1 2 3

tegen NAC

FR1908

jerry

FR1908

Reinier

GLENNO189

FR1908

swansea

FR1908

FR1908

swansea