Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
jerry
daar wil me dan graag in mengen…. hahahahhahaha
geef ik net antwoord op, zou ik niet doen, spelers halen die je niet meer kan doorverkopen, ik zou voor het heerenveen systeem gaan, spelers scouten, inpassen en voor veel geld doorverkopen, zo had heerenveen in 4 jaar tijd een winst van ruim 60 miljoen!!! niet gek!!! en ja dudek heeft bij liverpool in de CL finale nog wat laten zien maar verder was het niet best met dudek bij liverpool, veel blunders, en bij real madrid is hij immers 2de keeper, dus als je het mij vraagt haal je een jongere keeper en spits
een groot verschil of je met 4-3-3 gaat spelen op 4-4-2, hoewel je in een 4-4-2 met biseswar als buitenste middenvelder weer prima kan spelen (zoals robben dat bij psv deed) maar been kennende wil hij graag met 3 spitsen spelen, maar speelt je middenvelder dan met de punt naar voren of met de punt naar achteren?
Als Been met drie spitsen wil spelen is Koevermans dus sowieso een belachelijke aankoop want dan kunnen Makaay en Koevermans niet samen. En dan zal Tomasson de voorste middenvelder zijn. Even aannemende dat Been de oude schoenen niet verkoopt voordat hij nieuwe heeft.
Nadeel daarvan is dat je Wijnaldum dan weer een jaar lang verkloot als rechtsbuiten. Dus ik zou opteren voor een vaste man op linksbuiten (Biseswar met Pedro als stand-in) en een “open” rechterkant. Dan kun je gewoon met twee man voorin spelen (en of dat Makaay-Tomasson zijn of iemand anders maakt niet uit) en kun je de rechterkant openlaten voor jongens als Wijnaldum, de Guzman of Bruins.
Misschien is die zet met Dudek toch niet zo slecht, je haalt veel ervaring in huis, hij is transfervrij, hij kan jonge keepers op weg helpen, hij kent het legioen en andersom.
Het tegendeel is voor een keeper 4 miljoen uitgeven en dat is dan waarschijnlijk eerder een jonge keeper die niet zoveel ervaring heeft, die aan de andere kant waarschijnlijk één van onze eigen jonge keepers in de weg staat, daarvan ben ik niet overtuigd!
:D